人品与书品的关系

1. 近世又随俗皆好学颜书，颜书是书家大变，童子习之，直至白首，往往不能化，遂成一种臃肿多肉之疾，无药可差，是皆慕名而不求实。向使书学二王，忠节似颜，亦复何伤？吾每怀此意，未尝敢以语不知者，流俗不察，便谓毁短颜鲁公，殊可发大方一笑。

2. 柳公权的话被一再引申，大加发挥，乃至成为心地忠正，写的字自然端正这样的命题。作为书法家，具有良好的道德修养有助于提高自己的艺术水平与艺术格调，但不能认为道德修养不好，在书法艺术上一定没有出人头地的可能。在儒家看来，人而无德，其余则不足观矣，即使你真有成就，他也不屑一顾，不屑一提，其目的无非是引导知识分子走“修身、齐家、治国、平天下”的正道，否则其他都等于空谈。

3. 应该没有关系。放眼望去，任何一个姓，任何一个生日的人，都有成功者和失败者的差别。关键是后天的学习培养锻炼和积累的问题，俗话说的“聪明在于学习，天才在于积累”。百家姓中的所有姓氏都有成功的佼佼者，也有败类和落伍者；任何一天出生的人都有荣华富贵者，也有贫贱败落者。这就是明证。

4. 刘熙载《艺概·书概》云：“书，如也。如其学，如其才，如其志，总之曰；如其人而已。”

5. 首届全国扇面书法展二等奖；

1. 戏鸿堂所收玉润帖当是元章赝作。香光中岁于元章书有偏嗜，故往往为所蒙蔽。而诸家石刻所收晋、唐人名迹，亦惟元章赝本为多。

2. 4G书法资料U盘

3. 绝大多数人赞同这句话，竹韵却不这么认为，这要看你对这句话“想要表达意思”的理解。如果把这句话里的“如“理解为“代表”或“等于”，竹韵就持否定态度。首先，人品具有丰富和复杂的内涵，要需多方面、多角度的考察研判才行，岂能是单单的字体、书法表达出来的呢？如果这样，认定一个人的品行道德如何，让他(她)写写书法不就可以了吗？还有，各行各业里大多数人根本不懂书法，包括很多在职教师、医生、律师等，也少有人有书法造诣，他们的人品都不好了吗？再有，字写的好、有一定书法造谐的人就注定与犯法、蹲监无缘？诸如此类还有“画品如人品

4. 至此，对褚遂良的“率直鲠亮”和“遒美飘逸”似乎便有了更为明确、合理的认识，在他那里两者既有相合又有相悖，“率直鲠亮”更多的是言其人，是从道德层面而言的，从中我们感受到更多的是其“忠臣烈士”、“道德君子”的人格力量；“遒美飘逸”则更多的是言其艺术，是从审美层面而言的，从中我们感受到更多的是其“华美绰约”、“劲健超逸”的艺术魅力和审美境界!

5. 但书法创作有着自身的独特性：第汉字的书写原则与道德原则是不同的，尽管前者会受后者一定程度的影响，但前者并不受后者支配，更不由后者决定。第虽然不同的书法家在创作时对书写的内容有所选择和偏爱，但一般情况下书法作品的内容，尤其是临写前人书帖的内容并不能反映书家的政治观点和道德品质。

1. 弟，既是声旁也是形旁，是“第”的本字

2. 时至今日，书品与人品，也不会落伍，一些大书家，诸如启功、林散之、沙孟海、谢稚柳等，品格高尚、风度高远、心境清虚、甘于淡泊，一生不被名利所诱惑，而是以学问道德为至上，故成就卓着，为世人所钦仰。品学兼优是需要磨砺的，追求高的境界也需要有高深的学养。否则，它将会陷入时俗，也不会有崇高的理想和高尚的品格。当今书法已进入新的发展阶段，也是书家辈出的时期。然如何端正学书态度，如何强化自身的品格修炼，不能说不是当前应注重的课题。有的书家存在着品格修养问题，尤其是浮躁、名利，总是摆脱不下，更耐不住寂寞，这样，怎能静下心来

3. 浙江绍兴人。中国美术学院文学(书法)硕士，中国艺术研究院文学(书法)博士。北京语言大学副教授、硕士研究生导师，中国书法国际传播研究院院长助理，艺术学院书法系主任。

4. 所谓书品，泛指说书人演出时所具备的风格和品质；所谓书忌，泛指说书人演出时所必须避免的缺陷和问题。这两个词都是清朝乾隆年间苏州弹词艺人王周士提出的。他曾在苏州宫巷倡导设立苏州弹词、评话同业组织光裕公所(后改名光裕社)，又以自己演唱经验所得，写“书品”、“书忌”各十四则，流传至今，被一代代说书人奉为圭臬。书品十四则，分别为：快而不乱，慢而不断，放而不宽，收而不短，冷而不颤，热而不汗，高而不喧，低而不闪，明而不暗，哑而不干，急而不喘，新而不窜，闻而不倦，贫而不谄。书忌十四则，分别为：乐而不欢，哀而不怨，哭而不惨

5. 字仲伦，江苏宜兴人。少时笃好韩愈诗文。于书法绝不措意，三十岁后，有所激发，于书亦甚嗜之。

6. 如果把“书品如人品“中的“人品”不再狭隘地理解为道德品质，那竹韵赞同。这就可以更好地看待历史上的一些奸臣污吏，贪官罪人照样能写出高水平的书法来。他们道德水准滑落失衡，甚至卑劣无耻，并不排斥他的稳重、灵性、情感丰富、刻苦努力。典型的古代有蔡京，现代有康生。他们的道德水准不屑一提，但他们的书法确实达到了较高的造诣。

7. 赵孟頫被轻薄，与傅山的关系最大。傅山继承了“书如其人”说，提出了“薄其为人，痛恶其书”的极端之论。他在《作字示儿孙并跋》中说，“贫道二十岁左右，于先世所传晋唐楷书法，无所不临，而不能略肖，偶得赵子昂、董香光墨迹，爱其圆转流丽，遂临之，不数过而遂欲乱真。此无他，即如人学正人君子，只觉觚凌难近，降而与匪人游，神情不觉其日亲日密，而无尔我者然也。”“只缘学问不正，遂流软美一途。”继而提出了“四宁四毋”的著名主张。他的这些言论，对书法审美产生了极其深远的影响。

8. 然而，褚遂良对王羲之的书风却不是死摹硬套，与其说是专心致志地恪守着王羲之的规范，不如说他是尽情适性地演绎着王羲之的规范，一方面他把自己纳入到王羲之的书风中去；另一方面却又仍然顽强地露出他自己的趣味，最终成就了他的个人书风。难怪米芾在《兰亭叙》褚遂良摹本上再三作跋，赞誉道：虽临王书，全是褚法。其状若岩岩奇峰之峻，英英秾秀之华。翩翩自得，如飞举之仙；爽爽孤骞，类逸群之鹤；蕙若振和风之丽，雾露擢秋千之鲜；萧萧庆云之映霄，矫矫龙章之动彩。九奏万舞，鹓鹭充庭，锵玉鸣珰，窈窕合度，宜其拜章帝所，留赏群仙也。

9. 编辑部：扬州市文昌西路525号报业传媒集团大厦12楼

10. 行医治病如同做人，要怀仁心、善心；对书法作品的评述和对人品的评述也是一样的。“医品”指的是行医者的品行为人；“书品”指的是对书法家及其作品作出品评的著作。“医者父母心”只有具备好的人品的医生才是一个真正的好医生，爱护病人如同父母般慈爱，体恤病人苦痛的心肠一定是善良的；同理，具备好的人品一定能写出好的书品，好的书品也一定反映了好的人品。“医品”“书品”“人品”这三者以“人品”最为重要，在具备了好的人品基础上的“医品”和“书品”才是为大家所欣赏的。奸臣蔡京、秦桧、严蒿等虽堪称书法大家，但他们的书法作品留传下来

1. 中国传统书论认为，书法作品是人的性格、才学、情志的表现，也是一个人崇高人格的表现。也就是说，作品之风格必须以人为旨归，必须与人达到高度统即所谓“风格即人”。

2. 每日分享艺术收藏海量资讯

3. 清代初期的“扬州八怪”之一的金农，他的行书书札我实在看不懂好在那里(直到现在也是)，但仍被鉴赏家认为“写的较好”；林则徐的字则“含蓄挺拔，寓钢于柔，大度从容”，实际上林则徐不过是馆阁体书法家。这样的例子同“因人废书”一样也是举不胜举。客观而论，颜真卿、柳公权金农等等在书法史的贡献是不容怀疑的，但人品决定书品的观点从中也做了不少怪。

4. 扫码加入『书论百条精讲交流群』

5. 为什么要谈人品与阅历啊？

6. 褚遂良的一生创作了《伊阙佛龛记》《孟法师碑》《房玄龄碑》《雁塔圣教序》等大量的书法作品，最能代表褚遂良书风的当属《雁塔圣教序》，这也是他最著名最成熟的作品。作品共有两块，立于永徽四年(《序》书于十月，全称《大唐三藏圣教序》，李世民撰文；《记》书于春二月，全称《大唐皇帝述三藏圣教序记》，李治撰文。褚遂良时年58岁。《雁塔圣教序》是褚遂良一生最为得意与最为精心之作。从中既可以看到钟繇、王羲之楷书那种明显的隶意，又可以看到北魏楷书的劲健多姿；既可以看到欧阳询楷书法度结构的严谨，又可以看到虞世南楷书超逸的文化品味

7. 书品是中国古代对书法家及其作品作出品评的著作，另外还有同名杂志《书品》。书品介绍它或分品第而论述其高下，或不分品第而评其优劣，是早期书论中的一种体裁。作者见解多只通过品评书法家及作品来表达，虽时或摘录书家小传、逸事，但着重于阐发或说明其艺术特点、人品风貌，而不同于书史之偏重记载生平事迹。这种体裁是受魏晋时期士族阶层对人物进行识鉴、品藻的习尚影响而产生的，盛于六朝、隋、唐，元明之后著述渐为稀少。

8. 邮箱:nowart@1com邮编：225000

9. 兰亭奖作者：一幅入展作品产生全过程

10. 【人品与书品的关系】中国书法家协会会员梁起华《满江红》

1. 我们常说的书法可修身养性就包含这一道理。书法自身的特点造就了它这一功能，可以让人克服浮躁变得稳重；可以让人克服放任随意变得遵规守矩；可以让人克服清高自傲变得懂尊重会欣赏；可以让人克服平庸粗俗变得文雅高雅…...真正潜心于书法的人，随着年龄的增长，随着对书法精神理解的深入，做人也会越来越清静雅淡，因为从书法的法度中悟出了做人的真谛。

2. 这样就不存在我们前面所说的那个悖论和不合理之处了。不是说人品越高，书法写的就越好，而是对于掌握高妙书法技巧的人而言，他们能够在自己的书法作品里面表达自己某些人格化的特质。

3. 从源头上说，孔孟就已经很清楚的说清楚了，这里我们应该探讨的，不是人的道德品质，不是集权制度下那些陈腐的约束规范，而是人的情感，人的爱恨情仇、喜怒哀乐等人格化的特征，是人性，是人类普遍共有的东西。那些我们惯常认为的、人的道德品质，在某些时候它们恰恰是对于人性最大的约束和压抑。

4. 扁额横字宜瘦长，不宜扁阔；直竖扁额，高悬七八丈或十余丈者，上字宜微大，下字宜微小，仰看则不尖。大字宜笔笔用力，大字要看黑多白少，言用笔宜肥也。——倪苏门《倪氏杂记笔法》

5. 我认为人品和书品之间的关系，不是我们前面所说的，那种意义上的决定与被决定之间的关系，也不是互相辨证的关系，而是我们从一开始就没有真正理解书品和人品的含义导致的。

6. 客服QQ：2572458700(张)、1446241846(曹)

7. 李怀琳绝交书，草法出于大令，而未得其笔。鲜于太常小楷亦娟秀不俗，行草学怀琳而弥不逮。然太常在当时已擅盛名，学如牛毛，成如麟角，讵不信欤！

8. 书法是行为艺术，其中必融纳书者的性情和感情。比如，人的沉稳会体现在字形结构上，人的灵性会体现在点画线条上，人情感丰富、富有创新，会体现在作品的章法布白与用墨上，人的道德价值观从其大量的创作内容上也会有所体现。另外人的守规、涵养，严谨，也都可从书品中窥见出一些来。所以，我们才可以从王羲之的书法中看出他做人的洒脱，从启功的书法中看出他做人的儒雅，从毛泽东的书法中看出他老人家的气势恢宏、雄才大略！

9. 综上，书品与人品存在着一定的关系，但不可过分夸大，过于狭隘理解。

10. 于右任每日临帖不辍，但他只将书法当作是一种运动、一种乐趣，而不去考虑书法以外的一些东西。民国四年(1915年)是于右任经济最困难的时候，出于无奈，他订下一张鬻字的润例。第一个月朋友捧场卖了三十多件，第二个月卖了三五件，第三个月只卖了一件，第四个月起他干脆就把润格取消了。

1. 艺术水平决定于人的悟性、审美能力、学识与学习训练过程等因素，“心”如果代表道德修养，那要取决他的人生观、价值观，因此“人品”与“书品”既有密切关系又不能混为一谈。

2. “人品：不能绝对等同于“书品”

3. 唐太宗想亲自征讨辽东，褚遂良也敢于冒太宗之独断而直言反对，《旧唐书》卷80载:时太宗欲亲征高丽，顾谓侍臣曰：“高丽莫离支贼杀其王，虐用其人。夫出师吊伐，当乘机便，今因其弑虐，诛之甚易。”遂良对曰：“陛下兵机神算，人英能知。昔隋末乱离，手平寇乱。及北狄侵边，西蕃失礼，陛下欲命将击之，群臣莫不苦谏，陛下独断进讨，卒并诛夷。海内之人，徼外之国，畏威慑伏，为此举也。今陛下将兴师辽东，臣意荧惑。何者?陛下神武，不比前代人君。兵既渡辽，指期克捷，万一差跌，无以威示远方，若再发忿兵，则安危难测。”从这些记载中，我们不难

4. 颂其诗，读其书。不知其人，可乎？是以知其论也，是尚友也！

5. 应该没关系的吧，你其实可以用新浪卡贷啊，这个的话是在app上操作的，只要你有信用卡就可以直接提交申请哦。

6. |你的转发是对我最大的鼓励|

7. 于右任一生写得最多的，是“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”这一屏条，数量至少有一两千。于右任的座右铭是：“天下为公”。林语堂曾说：“当代书法家中，当推监察院长于右任的人品、书品为最好模范，于院长获有今日的地位，也半赖于其书法的成名。”林语堂说的没错。

8. 真正品评书法的，首先应该着重于书写者书写技法层面以及作品带给观赏者的直观感觉。书写者道德层面则应该属于其次，甚至是再次的因素。人品对于书品的影响并不应该被无限放大，二者间关系于当时书写者来说几乎没有，于当下欣赏者来说也不很大，最多是古人在“误导”今人。

9. 继孔子之后，儒家另外一位重要的代表人物——孟子，在他的《孟子》一书中提出“知人论世”的观点——

10. 孔孟虽无意于从艺术的角度对艺术进行解读，但是客观上还是对以后人们了解、论述艺术产生了深远影响。

1. 对!若没人品，有再多的书品又有何用?虽说现在是经济时代，物质的享受已经在对人品提出了质疑，可是，人类发展的方向表明，最后还是人品为上。

2. 书法总论合辑丨书法学习论合辑(汇总一)丨书法学习论合辑(汇总二)丨书法学习论合辑(汇总三)丨书论百条精讲汇总丨书论百条精讲(汇总五)丨书论百条精讲(汇总六)丨书论百条精讲(汇总七)丨书论百条精讲合辑(汇总八)

3. 所以，当我们从这一角度来看的话，问题就很好说了，书品和人品的关系，就是人的人格特质和书法风格面貌的关系。

4. 至大以后写的碑，又带有李邕(北海)书意，这是为了加强大字的遒劲挺拔而吸收了李书沉雄刚健的特点。但绝不为一家所囿，其结体工稳、端庄雍容、疏密适宜、风神散朗处，正是力避李书过分奇崛欹侧的毛病，所以李日华说“有泰和(李邕)之朗而无其佻”。

5. 在中国书法的传统审美观点中，人品与书品是相互混淆的，二者关系是一个不明不白的话题。人品到底与书品有多大关系？人品能否决定书品？书品是否影响人品？换而言，人品好的人写出的字就好吗？人品不怎样，写的字也必然不怎么样吗？莫衷一是。这样一来，书法欣赏就变得更加抽象，使初入门道者满头雾水。明明看着不错的作品，而古代专家们却给打一个很低的分数；而好多看着并不怎样的东西，专家却给予相当高的评价。这其中如果抛开创作者书法功力、水平、当时创作环境等技术层面的因素外，书写者的人品就成为在其中作怪的重要因素。

6. 艺术家•拍卖•画廊•收藏家•艺术机构•资讯交流平台

7. 人品重要，书品是指这一部书的内涵。因为书的内涵有高低之分只存在书里面的。而人品则是人的具体表现，他要进行社会活动，所以很容易被人们来评价的。

8. 史书记载，褚遂良为人率直鲠亮。早在秦王府做铠曹参军时，李世民对他就有很好的评价。《旧唐书》卷105载，李世民曾对长孙无忌说：“褚遂良鲠亮，有学术，竭诚亲于朕，若飞鸟依人，自加怜爱。”

9. 西泠印社首届手卷、扇面、楹联书展最高奖；

10. 当然，从“人品即书品”来说，也绝非完全如此。如我们经常提到的宋之蔡京、秦桧，明之严嵩等人。蔡被百姓称为“六贼之首”，秦桧是投降派的代表，并迫害民族英雄岳飞，严嵩也是明代大奸臣。这几人爵位尊崇，书法文学皆擅长，然何以后人唾弃，湮没不传？实因其人大节已亏，其艺便也一文不值矣。“书品”与“人品”虽不能画等号，但是，书之重人品，这一古来“正统”的观点，却应大力倡导，书不重人品，又怎能传乎其道、立足其根呢？

1. 并进一步分析说：“至于‘永和’字，合呈其雅韵，‘九觞’字备著其真标；‘浪’字无异于书名，‘由’字益彰其楷则……信百代之秀规，一时之清鉴也。”米芾给予褚遂良以极高的评价，像这样的品评古代书家，在米芾那里，除了褚遂良以外，是没有第二人的。

2. 全国第三届行草书展优秀作品奖(最高奖)；

3. 至于我们这个时代如何品评，历史上的标准只能借鉴而不能照搬，有待进一步研究。书如其人，书品即人品，心正则笔正，大多数文人墨客公认，不可置疑。书法作品是人带着一定的情感创作出来的，受人的心意所支配，不能离开人的作用。历史也充分证明，人品的高下，决定书品的贵贱，人品和书品是密不可分的。书品重要，人品更重要。

4. 【人品与书品的关系】《唐会要》卷35载：贞观六年正月八日，命整治御府古今工书钟王等真迹，得一千五百一十卷。至十年，太宗尝谓侍中魏徵曰：“虞世南死后，无人可与论书。”徵云：“褚遂良下笔遒劲，甚得王逸少体。”太宗即日召命侍读。尝以金帛购求王羲之书迹，天下争赍古书，诣阙以献，当时莫能辨其真伪，遂良备论所出，一无舛误。

5. 不要因人废文。张爱玲的现实与作品是完全不一致的，当然这还只在俗与雅，没牵涉到人品。而从余秋雨的情况看，文品和人品正好是恰恰相反。

6. 欧阳修《集古录》云：“颜公忠义之节皎如日月，其为人尊严刚劲，象其笔划。”又云：“斯人忠义出于天性，故其字画刚劲独立，不袭前迹，挺然奇伟，有似其为人。”

7. 比如说，我在20年前看南唐后主李煜的字觉得写的非常好，线条所显露出来的力度，是普通书者所不能达到的。而古人书论中却说，李煜的撮襟书写的很寒僒，因为他在历史上把祖宗的南唐江山拱手给了赵匡胤、赵光义兄弟。北宋徽宗赵佶的瘦金书没有人看着不叫好，而古代专家还是给他挑毛病，笔画不含蓄，过于瘦弱，亡国之象。其原因也就因赵佶的昏庸而亡国。他手下那个蔡京，由于是个奸臣，因此被排斥在“宋四家”之外，恰恰让蔡襄捡了一个大便宜，实际上蔡京的字写的并不比蔡襄差(起码就我所见的蔡襄墨迹看)。这样的例子举不胜举。

8. 我不喜欢他的作品《幻城》看了两页就没有在看过，书写的太柔，模仿太重，没有自己的风格，还不如现在的快餐小说作者，炒作的好而已！用一句最经典的话说他：“不予置评！”他不值得！

9. 如果把“书品如人品“的“如”理解为“像"或者“影响”，竹韵表示赞同。书品像人品。

10. 所以，绝对论是有失偏颇的。